Deze column is geschreven door en copyright van: De Stormvogel
Wat dacht dat ventje nou? Dat hij van Dijk was en Bouwman Paredes?
Ik houd erg van voetbal. Ik weet veel van voetbal. Ik snap het voetbalspel. Maar ik ben een vrouw, waardoor ik ook weet dat veel mannen nu niet verder zullen lezen.
Wat ik niet weet is welke demonen er precies in het zoontje van van Bommel zitten, maar dat hij er veel heeft meegekregen van zijn pa, werd gisteravond voor Bouwman pijnlijk duidelijk.
Het was een aantrekkelijke wedstrijd, aardig in evenwicht, een wedstrijd die Ajax had kunnen winnen. Dat maakt Pisvee in mijn optiek overigens niet tot een terechte winnaar, verre daarvan.
De moordaanslag op Bouwman, legde een smet op de hele wedstrijd.
Voordat ik aan deze column begon, heb ik de beelden teruggekeken en frame voor frame afgespeeld. Walgelijk dat de aanslag nu wordt gedownplayed. Het ventje had vast niet de ‘intentie’.
Is dat wat je bereikt met een excuses in de kleedkamer? En dan Bosz die het woord ‘ongelukkig’ durft uit te braken.
Nou… ventje van Bommel had in ieder geval niet de intentie om voor de bal te gaan. Dat is wat ik zag toen ik het stukje voor stukje terugkeek. Bouwman ging wel voor de bal. Was dichter bij de bal, wat van Bommel besefte en in zijn sprint -hij moest van ver komen- sprong hij omhoog, trok zijn linkerbeen op en draaide als een soort slechte ninja in de lucht, waardoor zijn hele lichaam een moordwapen werd dat Bouwman fataal had kunnen worden.
Roder dan rood.
Ja, in een topwedstrijd wil ik sowieso altijd volle intentie en strijdlust zien, zelfs wat niet dodelijke gifsteken zijn soms nodig. Maar dit excessieve geweld? Absurd. Met een scheids die kleurenblind is en een VAR die volledig absent was. Krankzinnig echt.